《美国爸爸要播放的电影》剧情介绍:生(♋)成式人工智能(néng )生成的承诺信息(😪)是(👍)否构成人工智能独立(🕣)、自(zì )主的意思表示?是否可视为被告某科技公司的意思表示(🥇)?(⏰)法院认为,人工智能不具有民事主体资格(gé ),不能作出意思表示(shì(💮) )。案涉AI自(zì )行(háng )生成的赔偿承诺亦不(🚋)能(néng )视为服务提供者(zhě )(被(⏱)告)的意(yì )思表示(shì ),理由在于:第一(yī ),人工智能不具有民事主体(tǐ )资格,不能作为意思表(biǎ(🌠)o )示的传达人(rén )、代(dài )理人或(🥢)代表人;第二,被告并无通(tōng )过该AI模型这一工具来设定或(huò )传达其意思表示的行为;第三(🚕),一般(bān )的(de )社(➕)会观念、交易习惯等(děng )尚(shàng )不足以使原告对该随机生成的承(🔨)诺产生合理信赖;第四,无证(zhèng )据表明被告(gào )曾(🎇)作出愿(yuàn )受人工智能生成内(nèi )容约束的外在表示。因此(🦏)(cǐ ),该承诺不(🏆)产生意思表示的法律效力。